Verrechnungspreise bei Auslandsexpansion entscheiden häufig schon in den ersten Monaten nach der Gründung einer ausländischen Tochtergesellschaft darüber, ob eine spätere Betriebsprüfung ohne größere Beanstandungen verläuft oder in eine mehrjährige Auseinandersetzung mit zwei Finanzverwaltungen mündet. Viele mittelständische Unternehmen konzentrieren sich beim Aufbau einer Auslandsgesellschaft zunächst auf Gesellschaftsrecht, Standortfragen und operative Anlaufprobleme und behandeln die Bepreisung konzerninterner Liefer- und Leistungsbeziehungen als nachgelagerte Buchhaltungsfrage. Das Fremdvergleichsprinzip nach § 1 Außensteuergesetz (AStG) und den OECD-Verrechnungspreisleitlinien verlangt jedoch, dass Preise für Waren, Dienstleistungen, Lizenzen und konzerninterne Finanzierungen von Beginn an so gestaltet werden, wie sie unabhängige Dritte miteinander vereinbart hätten. Wird diese Vorgabe erst rückwirkend erfüllt, fehlt in aller Regel die zeitnahe Dokumentation, und die Finanzverwaltung wertet nachträglich erstellte Unterlagen erfahrungsgemäß kritischer. Dieser Beitrag beschreibt, wie mittelständische Unternehmen das Verrechnungspreissystem bereits in der Gründungs- und Aufbauphase einer ausländischen Tochtergesellschaft oder Betriebsstätte konzipieren, welches Funktions- und Risikoprofil der neuen Einheit zugewiesen wird, wie Anlaufverluste steuerlich einzuordnen sind, welche Dokumentationspflichten nach § 90 Abs. 3 AO von Anfang an zu beachten sind und mit welchen Instrumenten sich eine Doppelbesteuerung durch zwei Finanzbehörden vermeiden lässt.
Hinweis: Dieser Beitrag gibt ausschließlich die redaktionellen Ansichten der Redaktion von globalerbetrieb.de wieder. Er stellt keine Rechtsberatung dar und ersetzt nicht die Beratung durch eine qualifizierte Rechtsanwältin oder einen qualifizierten Rechtsanwalt. Für rechtlich verbindliche Auskünfte zu Ihrem konkreten Fall wenden Sie sich bitte an einen zugelassenen Rechtsbeistand.
Titelbild: Foto von Radission US auf Unsplash.
Warum Verrechnungspreise schon beim Aufbau der Auslandsgesellschaft feststehen müssen
Sobald eine ausländische Tochtergesellschaft oder Betriebsstätte den Geschäftsbetrieb aufnimmt, entstehen praktisch ab dem ersten Tag konzerninterne Leistungsbeziehungen: Die Muttergesellschaft liefert Vorprodukte oder Handelsware, überlässt Marken- und Nutzungsrechte, stellt Führungs- und IT-Personal ab oder finanziert die Anfangsinvestition über ein Gesellschafterdarlehen. Jede dieser Transaktionen unterliegt dem Fremdvergleichsgrundsatz, unabhängig davon, ob bereits ein schriftlicher Intercompany-Vertrag existiert. Fehlt eine bewusste Preisfestlegung, wird in der Praxis häufig mit vorläufigen, nicht dokumentierten Werten gearbeitet, die später kaum noch fremdvergleichskonform nachgewiesen werden können.
Ein zweiter Grund für die frühzeitige Regelung liegt in der Bindungswirkung erster Entscheidungen. Wird eine neue Landesgesellschaft zunächst als einfacher Vertriebsstützpunkt mit geringem Funktionsumfang aufgesetzt, prägt dieses Muster häufig über Jahre die Struktur der Verrechnungspreise, selbst wenn die Gesellschaft später eigene Entwicklungs- oder Vertriebsstrategien übernimmt. Eine spätere Anpassung des Funktionsprofils gilt steuerlich regelmäßig als Funktionsverlagerung im Sinne des § 1 Abs. 3b AStG und kann eine eigenständige, aufwendige Bewertung auslösen. Wer das Zielbild der Aufgabenverteilung bereits bei der Gründung durchdenkt, vermeidet diese nachträgliche Komplikation.
Funktions- und Risikoprofil der neuen Gesellschaft festlegen
Der erste Schritt bei der Gestaltung von Verrechnungspreisen bei Auslandsexpansion ist die sogenannte Funktions- und Risikoanalyse. Sie beschreibt, welche Funktionen die neue Einheit ausübt, welche Wirtschaftsgüter sie einsetzt und welche unternehmerischen Risiken sie tatsächlich trägt. Aus dieser Analyse leitet sich ab, welcher Gewinnanteil der Auslandsgesellschaft fremdvergleichskonform zusteht.
Routineunternehmen oder Strategieträger?
In der Praxis hat sich eine grobe Einteilung in Funktionstypen etabliert. Ein Routineunternehmen (etwa eine Vertriebsgesellschaft ohne eigenes Marktrisiko oder ein Lohnfertiger ohne Produktverantwortung) trägt kaum unternehmerisches Risiko und erhält dafür eine stabile, meist kostenbasierte Vergütung. Ein Strategieträger oder Entrepreneur trägt dagegen Absatz-, Kredit- und Währungsrisiken selbst, hält häufig immaterielle Wirtschaftsgüter und vereinnahmt dafür den nach Abzug aller Routinevergütungen verbleibenden Residualgewinn. Zwischenformen wie der Kommissionär oder der Lizenznehmer mit eingeschränkten Rechten liegen funktional zwischen diesen beiden Polen.
Folgen der Profilentscheidung für die Verrechnungspreise
Die Wahl des Funktionsprofils hat unmittelbare Konsequenzen für die Verrechnungspreismethode und die erwartete Ergebnisgröße. Ein Low-Risk-Vertriebsunternehmen wird in der Regel über eine fremdübliche Bruttomarge oder einen Nettoumsatzrenditekorridor vergütet und bleibt auch in schwachen Marktjahren nahe der Gewinnschwelle. Ein Vollunternehmer trägt dagegen das volle Marktrisiko und kann in der Anlaufphase auch Verluste ausweisen, ohne dass dies automatisch fremdunüblich ist, sofern die Risikoübernahme tatsächlich gelebt wird und nicht nur vertraglich behauptet wird. Entscheidend ist, dass Vertragslage, tatsächliches Verhalten der Geschäftsführung vor Ort und die dokumentierte Preisfindung übereinstimmen.
| Funktionsprofil | Typische Aufgaben | Risikoträger | Übliche Methode | Erwartete Ergebnisgröße |
|---|---|---|---|---|
| Low-Risk-Vertriebsgesellschaft | Verkauf, Marktbearbeitung ohne eigene Preisgestaltung | Mutterunternehmen | Wiederverkaufspreismethode | Stabile, meist niedrige Nettomarge |
| Lohnfertiger / Contract Manufacturer | Fertigung nach Vorgabe, kein Produktrisiko | Mutterunternehmen | Kostenaufschlagsmethode | Fester Kostenaufschlag |
| Kommissionär / Lizenznehmer | Vertrieb mit eingeschränkten Rechten | Geteilt | Kostenaufschlag oder Gewinnaufteilung | Mittlere, planbare Marge |
| Strategieträger / Vollunternehmer | Produktverantwortung, Markenführung, Kapitaleinsatz | Auslandsgesellschaft | Residualgewinnaufteilung | Variabel, auch Anlaufverluste möglich |
Verrechnungspreise für die wichtigsten konzerninternen Leistungen in der Aufbauphase
Beim Aufbau einer Auslandsgesellschaft treten typischerweise vier Leistungskategorien gleichzeitig auf, für die jeweils eigene Preisfindungslogiken gelten. Eine pauschale Vergütung über alle Leistungsarten hinweg hält einer Prüfung selten stand, weil jede Kategorie unterschiedliche Vergleichsdaten und Methoden erfordert.
Warenlieferungen und Erstausstattung
Für Wareneinkauf und die Erstausstattung mit Maschinen oder IT-Infrastruktur eignet sich, wenn verfügbar, die Preisvergleichsmethode auf Basis vergleichbarer Transaktionen mit fremden Dritten. Fehlen geeignete Vergleichspreise, etwa weil das Produkt konzernspezifisch ist, wird häufig auf die Wiederverkaufspreismethode oder die Kostenaufschlagsmethode ausgewichen. Für die Ersteinrichtung ist zusätzlich zu klären, ob Anlagegüter verkauft, vermietet oder im Rahmen einer Kapitaleinlage übertragen werden, da dies unterschiedliche steuerliche und bilanzielle Folgen in beiden Staaten auslöst.
Dienstleistungen, Lizenzen und Finanzierung
Konzerninterne Managementdienstleistungen, IT-Support oder Buchhaltungsleistungen werden in der Aufbauphase meist nach der Kostenaufschlagsmethode vergütet, wobei ein sogenannter Benefit-Test dokumentieren sollte, dass die Auslandsgesellschaft aus der Leistung tatsächlich einen Nutzen zieht. Für die Überlassung von Marken-, Patent- oder Software-Nutzungsrechten ist eine marktübliche Lizenzgebühr zu bestimmen, häufig als Prozentsatz vom Umsatz. Bei der Anschubfinanzierung über Gesellschafterdarlehen ist ein fremdüblicher Zinssatz unter Berücksichtigung von Bonität, Besicherung und Laufzeit der jungen Gesellschaft anzusetzen; ein zu niedriger oder zu hoher Zins wird von Betriebsprüfern regelmäßig beanstandet. Alternativ kommt, insbesondere bei dünner Kapitaldecke, eine Erhöhung des Eigenkapitals in Betracht, wobei die Regeln zur Gesellschafter-Fremdfinanzierung nach § 8a KStG beziehungsweise die Zinsschranke nach § 4h EStG zu beachten sind.
Zwei weitere Konstellationen treten in der Aufbauphase regelmäßig auf und werden häufig unterschätzt. Wird Führungs- oder Fachpersonal aus dem Stammhaus vorübergehend in die neue Gesellschaft entsandt, muss geklärt werden, ob die Personalkosten mit einem Aufschlag weiterbelastet werden oder ob eine echte Dienstleistung (etwa Projektsteuerung) vorliegt, für die ein Fremdvergleichspreis anzusetzen ist. Sobald mehrere Landesgesellschaften bestehen, kommt zudem häufig ein Cash-Pooling zum Einsatz, bei dem liquide Mittel zentral gebündelt werden; auch hier ist für Guthaben- und Sollzinsen ein fremdüblicher Zinssatz zu bestimmen, und die Poolführerfunktion selbst kann eine eigenständig zu vergütende Dienstleistung darstellen.
- Warenlieferungen und Erstausstattung mit Sachanlagen
- Managementdienstleistungen und administrative Unterstützung
- Überlassung von Marken-, Patent- und Software-Nutzungsrechten
- Konzerninterne Darlehen und Cash-Pooling-Strukturen
- Abordnung von Personal in der Aufbauphase
Anlaufverluste in der Gründungsphase richtig einordnen
Neu gegründete Auslandsgesellschaften erwirtschaften in den ersten Geschäftsjahren häufig Verluste, weil Marktaufbau, Personalgewinnung und Infrastrukturaufbau Zeit benötigen, bevor nennenswerte Umsätze erzielt werden. Für Finanzverwaltungen ist dies zunächst unauffällig, solange die Gesellschaft tatsächlich als Strategieträger oder Vollunternehmer mit eigenem Marktrisiko agiert. Kritisch wird es, wenn eine Gesellschaft vertraglich als Low-Risk-Vertriebsgesellschaft mit garantierter Mindestmarge ausgestaltet ist und dennoch dauerhaft Verluste ausweist, denn ein Routineunternehmen sollte nach dem Fremdvergleichsgrundsatz gerade kein wesentliches Verlustrisiko tragen.
Ein Verrechnungspreissystem, das erst nach der ersten Betriebsprüfung entsteht, kommt strukturell zu spät: Die Funktions- und Risikoverteilung wird dann nicht mehr im Vorfeld gestaltet, sondern nachträglich gegenüber der Finanzverwaltung gerechtfertigt.
Für die Praxis empfiehlt sich, Anlaufverluste zeitlich zu befristen und im Verrechnungspreiskonzept zu begründen, etwa durch einen Business- oder Markteintrittsplan mit realistischem Zeithorizont bis zum Erreichen der Gewinnschwelle. Bleiben Verluste über den geplanten Zeitraum hinaus bestehen, sollte die Funktions- und Risikoverteilung überprüft und gegebenenfalls angepasst werden, bevor eine Betriebsprüfung die Abweichung selbst aufdeckt.
Verrechnungspreisdokumentation nach § 90 Abs. 3 AO von Beginn an aufbauen
§ 90 Abs. 3 AO verpflichtet Steuerpflichtige mit grenzüberschreitenden Geschäftsbeziehungen zu verbundenen Unternehmen, auf Verlangen der Finanzbehörde Aufzeichnungen über Art und Inhalt sowie über die wirtschaftlichen und rechtlichen Grundlagen für eine fremdvergleichskonforme Preisvereinbarung vorzulegen. Die Einzelheiten regelt die Gewinnabgrenzungsaufzeichnungsverordnung (GAufzV). Die Dokumentation gliedert sich in der Praxis in zwei Bestandteile, die bei einer Neugründung von Anfang an parallel zum operativen Aufbau entstehen sollten.
- Sachverhaltsdokumentation: Beschreibung der Konzernstruktur, der Funktions- und Risikoverteilung der neuen Gesellschaft sowie aller wesentlichen konzerninternen Verträge und Transaktionen.
- Angemessenheitsdokumentation: Darstellung der gewählten Verrechnungspreismethode, der herangezogenen Vergleichsdaten und der Berechnung, mit der die Fremdüblichkeit der Preise belegt wird.
- Intercompany-Verträge: schriftliche Vereinbarungen für jede Leistungsart, abgeschlossen vor dem ersten Geschäftsvorfall, nicht rückwirkend zum Jahresende.
- Master File und Local File: bei Überschreiten der gesetzlichen Umsatzschwellen zusätzlich eine konzernweite Stammdokumentation und eine landesspezifische Einzeldokumentation gemäß dem BEPS-Aktionspunkt 13.
Bei außergewöhnlichen Geschäftsvorfällen, zu denen auch die erstmalige Aufnahme einer wesentlichen Geschäftsbeziehung mit einer neu gegründeten Auslandsgesellschaft zählen kann, verlangt die Finanzverwaltung eine zeitnahe Erstellung der Dokumentation, üblicherweise innerhalb von sechs Monaten nach Ablauf des betreffenden Wirtschaftsjahres. Wird die Dokumentation nicht oder verspätet vorgelegt, drohen nach § 162 Abs. 3 und Abs. 4 AO Schätzungen zulasten des Steuerpflichtigen sowie Zuschläge. Der Gesetzestext des § 1 AStG ist im Volltext bei gesetze-im-internet.de öffentlich zugänglich und bildet die zentrale Rechtsgrundlage für die Einkünftekorrektur bei fremdunüblichen Verrechnungspreisen.
Doppelbesteuerung vermeiden: Advance Pricing Agreements und Verständigungsverfahren
Auch bei sorgfältig dokumentierten Verrechnungspreisen bleibt ein Restrisiko, dass zwei Finanzverwaltungen dieselbe Transaktion unterschiedlich bewerten und dasselbe Einkommen doppelt besteuern. Für neu gegründete Auslandsgesellschaften mit hohem Investitionsvolumen oder komplexen Lizenz- und Finanzierungsstrukturen kann sich deshalb ein Advance Pricing Agreement (APA) lohnen: eine im Voraus zwischen Steuerpflichtigem und einer oder mehreren Finanzverwaltungen abgestimmte Vereinbarung über die anzuwendende Verrechnungspreismethode für einen bestimmten Zeitraum. Ein APA schafft Planungssicherheit über mehrere Jahre, ist jedoch mit einem eigenen, oft mehrmonatigen Antragsverfahren und entsprechendem Beratungsaufwand verbunden, sodass sich der Schritt vor allem bei größeren oder strategisch bedeutsamen Auslandsinvestitionen anbietet.
Kommt es trotz aller Vorkehrungen zu einer Gewinnkorrektur durch eine ausländische Finanzbehörde, sehen die meisten Doppelbesteuerungsabkommen (DBA) ein Verständigungsverfahren nach dem Vorbild von Art. 25 des OECD-Musterabkommens vor. Innerhalb der EU steht zusätzlich das Verfahren nach der EU-Schiedskonvention beziehungsweise der EU-Streitbeilegungsrichtlinie zur Verfügung, das im Gegensatz zum klassischen Verständigungsverfahren eine verbindliche Einigung innerhalb festgelegter Fristen vorsieht. Die OECD veröffentlicht die maßgeblichen Verrechnungspreisleitlinien und ergänzende Leitfäden zu Verständigungsverfahren auf oecd.org. Beide Verfahren setzen voraus, dass die eigene Dokumentation konsistent und rechtzeitig vorliegt, da sie sonst als Verhandlungsgrundlage kaum taugt.
Stolperfallen und Schritt-für-Schritt-Vorgehen für die Praxis
Aus wiederkehrenden Betriebsprüfungsfeststellungen bei neu gegründeten Auslandsgesellschaften lassen sich einige typische Stolperfallen ableiten: fehlende oder erst nachträglich unterschriebene Intercompany-Verträge, ein Auseinanderfallen von vertraglicher Risikoverteilung und gelebter Praxis vor Ort, pauschale Verrechnungspreise ohne dokumentierte Methodenwahl sowie eine fehlende Anpassung des Verrechnungspreiskonzepts, wenn die Auslandsgesellschaft im Zeitverlauf zusätzliche Funktionen übernimmt. Häufig zeigt sich zudem, dass die im Konzept beschriebene Aufgabenteilung nicht mit der tatsächlichen Organisationsstruktur vor Ort übereinstimmt, etwa wenn die lokale Geschäftsführung faktisch eigenständig über Preise oder Lieferanten entscheidet, obwohl vertraglich eine reine Routinefunktion vereinbart wurde. Ein strukturiertes Vorgehen bereits vor der ersten grenzüberschreitenden Transaktion reduziert dieses Risiko erheblich.
- Funktions- und Risikoanalyse für die neue Gesellschaft erstellen, bevor der operative Betrieb beginnt.
- Funktionsprofil festlegen (Routineunternehmen, Zwischenform oder Strategieträger) und im Businessplan konsistent abbilden.
- Für jede Leistungsart (Ware, Dienstleistung, Lizenz, Finanzierung) eine passende Verrechnungspreismethode auswählen und begründen.
- Intercompany-Verträge vor dem ersten Geschäftsvorfall unterzeichnen, nicht nachträglich zum Jahresabschluss.
- Sachverhalts- und Angemessenheitsdokumentation parallel zum operativen Aufbau erstellen, nicht erst bei Anforderung durch die Betriebsprüfung.
- Anlaufverluste zeitlich befristen und im Konzept begründen, Abweichungen regelmäßig überprüfen.
- Bei größeren Investitionen oder komplexen Strukturen ein Advance Pricing Agreement prüfen.
- Verrechnungspreiskonzept jährlich mit der tatsächlichen Geschäftsentwicklung abgleichen und bei Funktionsänderungen anpassen.
FAQ
Was versteht man unter Verrechnungspreisen bei Auslandsexpansion?
Verrechnungspreise bei Auslandsexpansion sind die Preise, die eine Muttergesellschaft und eine neu gegründete Auslandsgesellschaft für konzerninterne Waren, Dienstleistungen, Lizenzen und Finanzierungen vereinbaren. Sie müssen dem Fremdvergleichsgrundsatz entsprechen, also so gestaltet sein, wie unabhängige Dritte sie vereinbart hätten.
Was ist der Fremdvergleichsgrundsatz und wo ist er geregelt?
Der Fremdvergleichsgrundsatz („Arm’s Length Principle“) verlangt marktübliche Konditionen zwischen verbundenen Unternehmen. In Deutschland ist er in § 1 AStG verankert, international in Art. 9 des OECD-Musterabkommens und den OECD-Verrechnungspreisrichtlinien.
Ab wann muss eine Verrechnungspreisdokumentation nach § 90 Abs. 3 AO vorliegen?
Die Dokumentation ist auf Anforderung der Finanzbehörde vorzulegen, bei außergewöhnlichen Geschäftsvorfällen zeitnah, üblicherweise innerhalb von sechs Monaten nach Ende des betreffenden Wirtschaftsjahres. Bei Neugründungen empfiehlt es sich, die Dokumentation von Beginn an parallel zum operativen Aufbau zu führen.
Sind Anlaufverluste einer neuen Auslandsgesellschaft steuerlich unproblematisch?
Anlaufverluste sind unproblematisch, solange die Gesellschaft tatsächlich als Strategieträger mit eigenem Marktrisiko agiert und die Verluste zeitlich begrenzt und im Businessplan begründet sind. Bei vertraglich als Routineunternehmen ausgestalteten Gesellschaften mit garantierter Mindestmarge sind dauerhafte Verluste dagegen kritisch zu hinterfragen.
Wie lässt sich Doppelbesteuerung durch Verrechnungspreiskorrekturen vermeiden?
Doppelbesteuerung lässt sich durch eine sorgfältige, fremdvergleichskonforme Preisgestaltung von Anfang an, durch ein Advance Pricing Agreement mit den beteiligten Finanzverwaltungen oder im Streitfall durch ein Verständigungsverfahren nach dem jeweiligen Doppelbesteuerungsabkommen beziehungsweise der EU-Streitbeilegungsrichtlinie vermeiden oder auflösen.
Welche Verrechnungspreismethode eignet sich für eine neu gegründete Vertriebsgesellschaft?
Für eine Low-Risk-Vertriebsgesellschaft ohne eigenes Marktrisiko wird meist die Wiederverkaufspreismethode mit einer fremdüblichen Bruttomarge angewandt. Bei Lohnfertigung oder Dienstleistungen kommt häufig die Kostenaufschlagsmethode zum Einsatz.
